likang 发表于 2004-04-03 23:25:44 史书三大忌－评《IT史记》 作者：李慷 2004-1-16 13:20:33 出处：博客中国(Blogchina.com) b21416c 三木/文 近日翻阅了方兴东、王俊秀合著的《IT史记》。从资料的丰富性和内容本身的精彩程度来说，本书是目前国内相当难得的一本人物传记。但是，取名曰“史记”，而且在序言和自序中均言之凿凿为“IT历史”，与《史记》相提并论，则不免显得唐突。先不说IT发展历程是否成为“历史”，仅仅从一部史记本身来说，本书就犯了三大忌。第一大忌，没有立足国内。从历史研究或者史学的角度来说，从世界范围来看，从来没有一部正史以描述祖国之外的人物和事件作为出发点，甚至作为主要内容。这是因为写史是最需要严谨作风和严格要求的一项工作，司马迁经常为《史记》中的一句话描述而遍访民间、斟酌再三，甚至不惜受到迫害，才使《史记》名垂青史。而治史者，必须根植于本土，熟谙本土文化和风土人情，才有可能写出禁得起推敲的史书。中国古代洋洋数千年历史，即使在文明最开化、最对外开放的盛唐时期也从来没有出过国外史书（翻译的除外），最多出过“西洋人物志”、“番邦人物考”之类的书。而本书作为描述IT历史的史书，却几乎没有国内的IT人物，在整部书描写的100位IT英雄中，仅在“华人英雄篇”中有为数可怜的几个人。尽管方先生披阅数载，翻译和查阅了大量英文资料，实属难得，也令人敬佩。然而在IT历史的发祥地，英语母语国家的人会不会认可呢？本书写的大部分是外国人，当然首先得外国人认可才行，自己关起门来对国外的IT历史人物大加评论，叫好的人也都操着国语，难免有些自卖自夸的嫌疑，说不定这些IT英雄祖国的人还会笑掉大牙。第二大忌，没有立足民间。正如作者所言，100位